Politique
Joachim Sioké Rainaldy : «Ce n’est pas un gouvernement d’ouverture»
Publié le lundi 25 aout 2014 | centrafrique presse info
© Autre presse par DR
Joachim Sioké Rainaldy |
 |
NEWS |
|
|
NEWS |
© Autre presse par DR
Joachim Sioké Rainaldy |
En Centrafrique, le nouveau gouvernement est loin de faire l’unanimité. Est-ce réellement un gouvernement d’union nationale comme l’a présenté la présidente Catherine Samba-Panza ? Ce n’est l’opinion ni de la Seleka, ni du Kwa na Kwa qui s’estiment lésé. Quel est le sentiment du reste de la classe politique ?
Pour en parler, l’invité Afrique ce matin est l’homme politique centrafricain, Joachim Sioké Rainaldy. Il est le premier vice-président du parti RDC, le Rassemblement démocratique centrafricain, et assure en ce moment la présidence tournante de l’AFDT, l’Alliance des forces démocratiques pour la transition, l’une des principales coalitions politiques du pays qui devrait d’ailleurs se réunir ce lundi pour donner une position commune.
RFI : Peut-on parler d’un véritable gouvernement d’ouverture ?
Joachim Sioké Rainaldy : Au regard de la composition de ce gouvernement, au moins sur la base régionale ou ethnique - parce qu’ici on confond toujours -, il y a la représentation de toutes les régions et de toutes les ethnies, mais maintenant nous sommes en République. Ce n’est pas cela qui importe. C’est plutôt les grands courants d’opinion, les grands courants politiques. Si on prend ces critères, ce n’est pas un gouvernement d’ouverture, mais nous, au RDC, on prend acte de cela parce que l’essentiel est ailleurs. Pour nous ce qui est essentiel c’est le retour de la paix, de la sécurité dans le pays et la préparation des élections, afin qu’on mette fin à cette transition qui n’aura que trop duré.
Donc vous n’êtes pas de ceux qui dénoncent l’intransigeance de la présidente Samba-Panza ?
Je pense que notre pays aujourd’hui est dans une situation très difficile. Ce qu’il nous faut c’est de discuter avec nos partenaires au développement pour voir quelle est la meilleure démarche possible pour sortir de cette situation. J’observe simplement que madame la présidente est restée rigide et n’a pas essayé de discuter suffisamment avec la communauté internationale, même avec la classe politique. Nous mettons cela sur le compte d’une certaine immaturité politique.
Vous le dites vous-même, le pays a besoin de réconciliation et de paix. Cette nouvelle équipe va-t-elle permettre de faire des progrès sur ce terrain-là et notamment après les critiques formulées par la Seleka, qui ne se reconnaît pas dans ce gouvernement ?
Notre vrai problème c’est cela. Ce que nous avons souhaité et que nous avons dit [à Catherine Samba-Panza], c’est qu’il fallait une représentation des courants politiques qui sont dans ce pays. Nous avons toujours demandé qu’il y ait une concertation permanente et je crois que dans ce processus de transition, c’est mieux de mettre en place un tel cadre. C’est peut-être après discussion qu’on pourra décrisper la situation, parce qu’il faut le reconnaître, nous sommes dans une situation de crispation politique.
Dans son discours à la nation, la chef de l’Etat a demandé à tous ses détracteurs d’attendre plusieurs mois et l’organisation du dialogue national pour faire part de leurs revendications.
De mon point de vue, ce sera trop tard, puisque de toute façon, le dialogue national n’a pas ça comme objectif. Le dialogue national doit déboucher sur la réconciliation nationale. Je parle ici de la meilleure façon de conduire la transition. La meilleure, c’est de le faire de manière consensuelle et de manière apaisée. Donc, si nous voulons une transition consensuelle, inclusive et apaisée il faut que nous discutions entre nous.
Du coup, avez-vous toujours confiance en Catherine Samba-Panza pour diriger cette transition ?
Je n’ai pas à avoir confiance ou ne pas avoir confiance en elle en tant que personne. Je dis que nous, nous soutenons cette transition parce que c’est la voie pour que notre pays retrouve les prérogatives qui sont les siennes. Maintenant, nous disons que les autorités de la transition ne mettent pas l’ardeur nécessaire et n’utilisent pas la méthode adéquate. Nous ne pouvons pas l’accepter, et nous le dénonçons.
Nous avons observé la chose suivante : madame la présidente nous a reçus en tant que représentants de l’AFDT. Elle nous a dit quel était le sentiment de la communauté internationale qui accompagne cette transition. Elle nous a dit, et nous l’avons approuvée, que pour le format du gouvernement, ils s’étaient mis d’accord pour que ce soit 25 personnes. Aujourd’hui, j’observe que c’est plutôt une trentaine de personnes, exactement 31. Le respect de la parole donnée est une vertu cardinale dans toute relation humaine. Ce qui fait la crispation c’est peut-être tout ce genre de choses.
Dès le départ on a commencé par violer la Charte constitutionnelle de transition. Naturellement, pour nous c’est une conséquence logique. Pourquoi ? Nous sommes en République et la République c’est la loi. Il y a eu la violation de la loi, il y a eu ensuite cet élément de non-respect de la parole donnée. Lorsqu’un chef donne sa parole, il doit respecter sa parole.
S’il ne respecte pas sa parole, on considère qu’il n’est plus un chef.
| Nos réseaux sociaux |
|
Tous les articles d'actualités
